搞清楚識正書簡,別再跳針說賣台!

先來個NOWnews相關報導

再來看看識正書簡的概念:
「識正書簡」的概念,是希望印刷書籍可以使用正體字,但是一般書寫可以用簡體字。

目前,使用正(繁)體中文的人口,除了台澎金馬之外,再加入香港海外華僑(部分),約莫3,000萬人上下。
而使用簡體中文的人口呢?僅中國大陸就有13億人口,再加上新加坡馬來西亞華人以及海外華僑(部分),這個數字會成長到多少呢?

還記得前陣子網路聯署的【反對聯合國自2008年起停用正體中文】事件嗎?
事實上,聯合國早自1971年,中共取代中華民國在UN的安理會席次開始,就僅採用簡體中文作為中文文件的唯一語言。
13億:3,000萬,這個相差超過43倍的比率還在慢慢擴大中。

正體中文的危機早已存在數十年之久!!!

 

為什麼我們應該對正體中文如此重視呢?

  1. 美感
    • 正體中文字的組成在視覺平衡上優於簡體中文,不像簡體中文東缺一腳西缺一塊。
    • 很多外國朋友喜歡中文字刺青,你有看過誰刺簡體中文的嗎?因為不好看嘛~(正簡同字例外)
  2. 文化
    • 中文字以象形與意會為主,演化、承自於甲骨文、金文等古文字。
    • 中文字自秦始皇統一六國『書同文,車同軌』始,文字結構便大致固定,這是2,000多年前的歷史轉捩點了。
    • 字型簡化雖在中華文化中是一直緩慢進行的,其中包含著文化變遷的歷程。但像簡體中文這樣採用短時間且近乎暴力完全變革的方式從沒有過。
    • 簡體中文過度簡化了許多同音字,將造成古文明的斷層。
    • (正體)中文字是全球所有古文明中,唯一還在使用、帶有悠久文化的古老文字。
    • 文字,是一個民族的歷史縮影與文化精隨!

 

另外,識正書簡,是針對大陸與海外中文人口的呼籲。實際上,大陸方面亦有學者在研討恢復使用正體中文的可行性。
我國政府這次的呼籲,目的是要設法增加正體中文的使用人口。
只有增加正體中文的使用人口,正體中文的存續與價值才能體現出來。中華文化的傳承才不會斷絕!

 

那些搞不清楚就在開罵批賣台的啦、要投降老共的啦、區長兒皇帝云云…真是搞不清楚狀況的一群笨蛋~
這大概又是惡疾 – 中國關鍵字症候群的病徵吧
話說回來,這當中似乎還有不少人前陣子還主張啥去中化、另創台灣文字等可笑至極的言論。
消滅一個民族要從消滅文字開始,全世界的共產黨都這樣幹過,(當年俄共甚至施壓要求中共改用英語系文字),這些人當然知道,且他們前陣子就想這麼作。
現在卻一個個突然大義凜然的站出來,儼然成為這個他們前陣子才欲除之而後快的正體中文的捍衛戰士……

手段之靈活、身段之柔軟,可比尚書大人的機靈智巧啊
 
雖說這些人這樣跳針也不是第一次了……

『群居終日,言不及義,好行小惠,難矣哉~』
至聖先師《孔子》的嘆息

廣告

2 thoughts on “搞清楚識正書簡,別再跳針說賣台!

  1. 簡不簡 繁真煩 —和馬英九總統論討識正書簡 用繁體字,來説簡體字,以表示我欣賞繁體字.現在世界使用中文的人,除了大陸.新加坡以外,都用繁體.有一些朋友對簡體字很反感,如果是出於個人愛好,青菜蘿蔔,各有所好,誰也沒話説.但有的朋友偏要和政治挂鈎,這不公平,不是對某些人不公平,而是這對中文漢字不公平! 如果說簡體字的最早的提倡者是誰, 那有屬我們的祖宗輩的祖宗輩了.誰?—- 秦朝李斯是也.在秦以前的六囯基本是用大篆,而且同一個字,寫法也不同,一個字有幾種寫法,有的幾十種或上百種,大篆筆畫多,一筆下來又轉來轉去,真象畫”迷宮圖”. 如果我們生在那個時代,恐怕90%都是文盲,閲讀和書寫是少數特權階層的特權.寫一個字像畫一張畫似的,-想想都累得慌,別搞我,就算我家裏再有錢,上學我都逃學! 秦朝李斯不僅統一了漢字的寫法又去掉了大篆繁複筆畫部分,簡化改革成小篆.後來在秦末,經過不斷的簡化繁複筆畫,又漸漸演化成”隷”.到了漢朝就是隸書的天下了.這纔有一點兒像現在的字兒了.謝天謝地,虧了李斯這千年老祖宗.!否則中國歷史不知該怎麽寫,中國文化也不知是什麽樣了. 其實,簡體字,也就是漢字的簡化,不是從今天纔有的,我們的先人老祖宗纔不像我們這樣笨;人家早在幾千年以前就開始了.!漢字的發展史大約是: —甲骨文—金文—大篆—小篆—隷—楷—到今天, 其實說句老實話,現在的簡體字沒有什麽大的簡化,比起老祖宗差遠了.人家從甲骨文(圖略)那樣的漢字,簡化到”隷’(圖略)那樣的漢字,那才叫真正的簡化!!!幾乎是面目全非,沒點本事的,恐怕連字與字的影兒都對不上!老祖宗真想得開!真有兩下子!真有氣魄!大破大立! 其實再説句老實話;今天的簡化字,好多字是老祖宗舊有的;如:“雲彩”的“云”字—(略) 又有一大部分是從老祖宗那裏“偷”來的。哪兒偷的?—“草書”裏偷的!(略) 尤其是“部首”“偏旁“,偷得最多。如:“言”字旁—-(略-) 有的朋友反對簡體字理由是:繁體字漂亮好看,—-您先別急,您先拿張紙,您先寫寫“一二三四五”這幾個字;如果您先把這個“一”字’能寫漂亮好看了,再反對也不遲;—好看不好看,在於寫的人的書法功力,—報紙上的字漂亮好看;你又不是印刷機! 再有的反對理由是:繁體字有文化氣息,和中華文化接軌;–您先別忙;您先拿那張紙寫幾個“甲骨文”“大小篆”的字兒;那才叫有文化氣息呢。–如果您或您的孩子的學校宣佈明天開始用“篆字”(都甭提甲骨文)教學和讀,寫中文;我想,第一個起來反對的就是您!– 漢字的文化氣息在“書法”和“篆刻”的功力中;我看不出一個被寫得歪七扭八的漢字繁體字或簡體字有什麽文化氣息! 漢字發展的歷史就是一個不斷的簡化的歷史;不斷地從複雜走向簡單,從落後走向進步的歷史,這個簡化不是後退;而是升華!!!這正如走向自由民主共和的孫中山先生之路是中華文化的進步和升華!!!! 文字是一個民族之文化的載體,它的功能是使用它的人能夠傳播,承繼和發展文化,而一個文化普及並發展的民族,才能走向強盛,作爲優秀的民族爲人類做出貢獻! 過去有個故事說,文盲農民學寫字,問别人"農"字怎麽寫?當他看到有十幾筆這麽複雜,長嘆一聲:這真是和咱受苦人作對呀!這正如某一天你的上司突然對你說:現在外面流行“篆字” 從明兒起,所有的文稿·報告都用篆字寫給我!–我想你一定能與那農民有共鳴。心裏也一定感謝秦朝李斯及其一切歷史上簡化文字的學者或倡導者。 漢字 再過幾百年後,可能還會簡化,幾千年後······ ~~~~~ 直到簡化到不能簡化;簡化到簡化已毫無意義的時候! ~~~~~到那時,可能吹口氣兒,就是個字兒,—-有誰知呢?!

  2. to ERBAI> 用繁體字,來説簡體字,以表示我欣賞繁體字.> 現在世界使用中文的人,除了大陸.新加坡以外,都用繁體.沒專心看文章喔,還有大馬華人與部分海外華僑> 有一些朋友對簡體字很反感,如果是出於個人愛好,青菜蘿蔔,各有所好,誰也沒話説.> 但有的朋友偏要和政治挂鈎,當初毛賊東用暴力短時間大量改變中文字,就是基於政治因素啊!誰識字不是從零開始,會用筆畫繁複當理由純粹是騙人,只有不懂思考的人才會盲目相信~> 在秦以前的六囯基本是用大篆,而且同一個字,寫法也不同,一個字有幾種寫法,> 有的幾十種或上百種,大篆筆畫多,一筆下來又轉來轉去,真象畫”迷宮圖”.> 如果我們生在那個時代,恐怕90%都是文盲,閲讀和書寫是少數特權階層的特權.> 寫一個字像畫一張畫似的,-想想都累得慌,別搞我,就算我家裏再有錢,上學我都逃學!如果你小時後碰到麻煩就逃避的小鬼頭,大概沒有能力在這邊打嘴砲。全世界所有人識字都是從零開始,筆劃從來不是問題。> 其實,簡體字,也就是漢字的簡化,不是從今天纔有的,我們的先人老祖宗纔不像我們這樣笨;> 人家早在幾千年以前就開始了.!> 漢字的發展史大約是: —甲骨文—金文—大篆—小篆—隷—楷—到今天, 你會看歷史,怎麼不會看當時的時空背景了?當時是整個中原分佈五六種文字,不經統一國家政令何以行之?這是共產黨奪得大陸之後的情勢嗎?> 有的朋友反對簡體字理由是:繁體字漂亮好看,> —-您先別急,您先拿張紙,您先寫寫“一二三四五”這幾個字;> 如果您先把這個“一”字’能寫漂亮好看了,再反對也不遲;> —好看不好看,在於寫的人的書法功力,—報紙上的字漂亮好看;你又不是印刷機!兩個字,【詭辯】先學學什麼是視覺平衡再來唬爛。中文字以方正為主體,被老鼠咬一塊的乳酪是怎樣都不好看的!> 再有的反對理由是:繁體字有文化氣息,和中華文化接軌;> –您先別忙;您先拿那張紙寫幾個“甲骨文”“大小篆”的字兒;那才叫有文化氣息呢。> –如果您或您的孩子的學校宣佈明天開始用“篆字”(都甭提甲骨文)教學和讀,寫中文;> 我想,第一個起來反對的就是您!–除了詭辯、極端例子之外,你不能拿點有料的東西出來反駁嗎?拿“甲骨文”、“大小篆”這種已經停用數千年的東西來說嘴,不覺可恥嗎?學校宣佈明天開始用“篆字”?這種事情可能發生嗎?拿極端例子來說嘴,通常只說明了自己已經沒有立場再辯論,各位嘴砲戰士慎之慎之~ > 漢字發展的歷史就是一個不斷的簡化的歷史;不斷地從複雜走向簡單,從落後走向進步的歷史,> 這個簡化不是後退;而是升華!!!這正如走向自由民主共和的孫中山先生之路> 是中華文化的進步和升華!!!!文化的演進是階段性、有其歷史背景與順序的。中國漫長的歷史上,只有共產黨這樣用國家暴力把文字短時間大量的改變。這改變造成了什麼?文化載體的缺陷乾、幹、干不分的謬誤與古文化斷層和錯誤解讀> 文字是一個民族之文化的載體,它的功能是使用它的人能夠傳播,承繼和發展文化,> 而一個文化普及並發展的民族,才能走向強盛,作爲優秀的民族爲人類做出貢獻! 前提是,這個文化的傳承沒有斷層,沒有被大跳躍的惡搞。剩下的就純粹是發夢與嘴砲,就不回應了~我想您應該是對岸人士吧。能和不同地區的中華青年一起知識交流,是一件好事~希望您下次和他人辯論,別只顧著輸贏而採用些荒誕不經的極端事例﹙特別是這些事例還是幻想出來的,並未發生﹚討論重在想法與知識的交流,而非一個位元般的非0即1只想拼輸贏。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s