小不忍則亂大謀,小不慎則釀大禍

先來個水果動新聞

這就是現在大學生的素質了嗎?

  • 快速道路違規停車(並非故障而停車)
  • 行人穿越快速道路(基本上已經犯公共危險罪),只為了看個煙火
  • 被車撞,當場死亡(實際上就算沒當場領便當,依跨年夜的交通狀況大概也很難撐到救護車送醫院救命)

倒霉的是這位駕駛:

  • 沒超速
  • 酒測結果無酒精反應
  • 時速80剎車到0要多長距離,樂觀點估計十多公尺吧。但依呆丸情理法優先的法官思維,十之八九扣個『應注意而未注意』大帽子上來
    (突然看到從快速道路中央分隔島冒出來的行人,要從時速80立刻剎停…只怕現今所有車種都無法辦到)
  • 撞死人,恐怕很長一段時間不敢再開車,還有可能要接受心理治療
  • 可能要因過失致死罪坐牢、留下前科,還有莫名其妙的道義賠償(真是倒楣到想死的心都有了吧)
  • 見過血的車二手價對半再對半砍…
  • 而這一切的一切,肇因於一個沒素質的大學生為了看煙火而違規

或換個角度,如果今天是車輛駕駛為緊急閃避該白目大學生,導致失控肇事,甚至連累更多汽車一起車禍?
大概會是這種結果

我說,有一種東西叫《信賴原則》,就是:

  • 參與交通者皆信賴其他參與者能遵守交通秩序
  • 並相互謹慎採取注意行動
  • 而無須時常擔心他人會作出違反違反交通秩序的態度

如果今天,法律最終判決這位倒楣的駕駛要背上過失致死罪,那也意味著信賴原則徹底瓦解
故,以後開車在快速道路、高速公路上:

  1. 記得時時小心會有不長眼的行人跑出來
  2. 記得時時小心會有白目在上面騎腳踏車晃悠
  3. 記得時時小心會有人在上面慢跑
  4. 記得時時小心會有人在上面擺攤,反正好大一塊空地咩…

總之,就是『我想幹啥是我它媽的自由,開車的撞到我就要你賠到破產』

這種過度擴張的個人自由,不就正是許多人嘲笑的人治社會嗎?

 

順便引用彎彎的《車擋》,最後的結論剛好能對我今日的撰文作另一種思維補充

廣告

小不忍則亂大謀,小不慎則釀大禍 有 “ 1 則迴響 ”

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s