2009馬英九處理H1N1 vs 2020蔡英文處理新冠肺炎

(已獲得轉貼許可)資料來源:https://www.facebook.com/groups/623921854401357/2611351895658333/?comment_id=2613257862134403&reply_comment_id=2616459995147523&notif_id=1584253017166625&notif_t=group_comment_mention

有人提起十年前馬政府釋出的口罩是6元一個,
所以蔡政府已經做的很好了,沒什麼好批評的。
那我就來幫大家複習一下當時關於口罩的狀況。

2009年3月底,於墨西哥發現新型流感。
2009年4月底於美國爆發,當時叫做豬流感,後來才改名為大家如今熟悉的H1N1。

台灣的第一個病例,
於2009年5/20號才確認,是境外移入個案,但是馬政府早在4月就開始下單600萬片口罩。
並於5/5號,開始由衛生署配銷口罩以控制市面上口罩的價格,而且還採購以5個為一包的特殊包裝袋,
疾管局負責分裝,包裝上印有防偽標示,以證明口罩是經過國家品質認證的口罩,口罩生產/配送/販售過程都有專人把關

當時除了供貨給4大超商供民眾購買,還同步釋出口罩給中華民國醫師公會62萬片給基層醫生使用,和中華民國藥師公會150萬片以販售。
以上是在2009年,台灣還沒有任何一個H1N1病例前兩週,馬政府事先預防做的努力
之後5月再追加500萬片,8月追加700萬片,市場上幾乎沒有口罩缺貨的情況。

2020年的蔡政府呢?
台灣都已經發生將近10個病例時才想到口罩!
先是行政院長大聲宣布要禁止口罩出口,導致民眾恐慌搶購口罩
再把所有口罩來源一把抓,不準民間私自販售,只能買政府每個8元的口罩,一次只能買3個
口罩由超商店員自己拆開分裝,無特殊包裝,過程的衛生條件無從得知

價錢方面,被罵之後隔天馬上調降25%。說好聽是順從民意,說難聽是先前的8元根本隨便訂,跟跳蚤市場的價錢一樣黑箱,然後口罩的衛生條件一樣無法管控

結論:
2009年馬政府的6元口罩,於疫情發生前兩週就提前配售,5個一包,採特製包裝還有防偽標示,包裝由疾病管制局負責,醫界/藥局幾乎同步發放。
2020年蔡政府的8元口罩,疫情爆發後才姍姍來遲,一次只能買3個,沒有特殊包裝,由剛煮完茶葉蛋的超商工讀生自己分裝,衛生條件無法確保。被罵之後降為6元,但是定價流程依然黑箱,衛生依然堪慮。

「2009馬英九處理H1N1 vs 2020蔡英文處理新冠肺炎」 有一則迴響

  1. 無敵執政者更該自律不驕傲
    2020-11-13 美麗島電子報 陳敏鳳

    最近,政府部門為了推動美豬政策,出了不少問題。衛福部及農委會首長,在國會每每動怒,怒回立委。政院發言人還波及民間商家,多次道歉。顯然政院在推動此一政策已經完全呈現暴衝狀態。雖然在野黨火力仍弱。但執政黨已經自爆,對萊克多巴胺產生「斯德哥爾摩症候群」,從2012的堅拒態度到今年態度大翻轉,處處幫萊劑解釋。如果政院不調整如此心態,萊豬恐成執政隱憂。
    萊豬進口台灣,不論五年前或者今年,台灣消費者大都不能接受。美麗島電子報的民調,反對度都在六成以上。即使題目上詢問若可以換取自由貿易協定,多數民眾還是不同意。顯然任何執政者要推動此項政策都是困難重重。
    馬英九政府第二任,就因進口狂牛症美牛,民調一跌不振。即使蔡政府有反中議題護體,但攸關食安問題,若不採取謹慎策略,明年一月進口時的混亂,對政府施政滿意度恐有衝擊。
    民進黨在推動美豬政策時,決策過程及基礎其實有很大錯誤。想要走巧門,抄近路,但後來發現一路走來,怪象環生,並沒有比較快。到昨天政院高層在吃完牛肉麵之後,竟把萊劑解釋成只是動物的餵養飼料,消化完了就沒有事。這種說法顯然更令台灣消費大眾驚心動魄。為了宣傳萊豬,把萊劑合理化,這不是有點走火入魔,演變成「愛上綁匪」的斯德哥爾摩症候群。
    美豬政策一開始就定調科學根據,走行政命令不入國會。因此據傳當時很多內閣閣員稱,應該先向民眾道歉,再來推動政策,以免民進黨淪為昨是今非困境。可是已經定位有科學根據,如果道歉,豈不互相矛盾?
    可是這個所謂科學根據,在歐盟並不被接受,而且國內養豬業也不用比照使用,所以這個科學根據根本是弱不禁風的根據。何況,如果真的中國不進萊豬或者美國使用萊劑比例逐漸降低,國人更不明白為何要接受萊豬,進口很多無萊劑的美豬不一樣嗎?台灣為何要成為為萊劑辯護最大平台呢?
    當初在府內宣布美豬明年進口,並且以行政命令不進國會,這對很多當年力擋美牛的民意代表而言,簡直不可思議。最後還是進了國會,又因為護「豬」心切,造成閣員和在野立委口角衝突不斷,造成閣員傲慢的形象,即使有理更說不清楚。
    政院在美豬政策上,原來憑藉著高民意想默默闖關成功,可是政策的指揮者顯然已經情緒上頭,怒火攻心。才會使閣員在國會表現得如此焦急,頻頻發飆。壓力究竟來自上層長官,還是自我求好心切呢?但這副理直氣壯或者根本理不直氣很壯的態度,只能讓人覺得:執政者好驕傲,對於民意的質疑,相信只要大聲就可以呼嚨過去了。
    執政黨在防疫上可說十分成功與努力,絕對要給予肯定。加上中美之間的變局,讓民進黨可說是站在有利的位置上。可是運氣或者防疫成效,還是會呈現滑坡效應。最終不良的政策或者不良實施政策者,都會露出馬腳來。
    還有,這項提議究竟是台灣主動還是美方要求?也是外界質疑之處。當反中及防疫的海水退潮後,政院還能凶巴巴地對外說明嗎?看來,執政黨自覺民意支持度高,作事很順手,所以才會展現傲慢態度。若覺得現下已無敵手,凡事可以為所欲為,更可能處處露出空隙讓人插針。
    一個無敵的執政者不是更該自律及謙卑嗎?

發表留言